Felipe González y otros ex eurolíderes piden sanciones contra Israel -- Felipe González i altres ex euroliders demanen sancions contra Israel

A partir de la Guerra del Yom Kippur (Octubre de 1973) y la crisis del petróleo desencadenada por la Liga Árabe y la OPEP como ajuste de cuentas por la victoria israelí en dicho conflicto, la UE inició una política de acercamiento al mundo árabe, mediante las llamadas cumbres euro-árabes, cuya última intentona es la cumbre del Mediterráneo que debe celebrarse en Barcelona. En esa alianza, desde el punto de vista político, los líderes europeos, encabezados por el entoces presidente de la República francesa, Georges Pompidou, se comprometieron a dar su apoyo político a las reivindicaciones árabes, especialmente mostrando una firme oposición a las políticas de EEUU y de sus aliados en Oriente Medio, a cambio de una cooperación de la Liga Árabe en temas energéticos (presionar a la OPEP para que el petróleo llegué a buen precio a la UE), de seguridad (es decir, la finalización del terrorismo palestino en Europa, como secuestros de aviones o atentados como el de Munich en 1972) y de control de los flujos migratorios. Esta política euro-árabe es la que explica la oposición de Francia y Alemania a la Guerra de Irak del 2003, no porque viesen que los argumentos justificativos de la administración Bush no eran sinceros sino para mantener los suculentos contratos petrolíferos firmados con el régimen de Sadam Hussein. Esta postura de apoyo político a las reivindicaciones árabes explica la postura acríticamente pro palestina de los euro dirigentes y ex eurodirigentes, como por ejemplo los veintiseis que han firmado un manifiesto demandando sanciones a Israel por los asentamientos. Lo podéis leer en el siguiente artículo de Aurora Digital. Tras mostrarnos su postura nada objetiva, que los euroministros de exteriores no lloren si su papel de mediadores en Oriente Medio se ve reducido a la mínima expresión...

En català: desde la finalització de la Guerra del Iom Kippur (octubre de 1973) els polítics de la llavors CEE van cercar una aliança estratégica amb la Lliga Árab i amb els països productors de Petroli per a fer front a la venjança d´aquestes dues organitzacions supra estatals per la victoria israeliana en el conflicte, la crisi del petroli. En efecte, contant amb el vist i plau alemany i sota la direcció del president de la República francesa Georges Pompidou, els eurolíders, mitjançant l´anomenat diàleg euroárab, que té com a darrer capítol la sempre aplaçada cimera euromediterránea a Barcelona, van decidir donar suport a les reivindicacions polítiques de la Lliga Àrab, especialment mantenint una postura crítica amb la política dels EEUU i els seus aliats a l´Orient Mitjà, a canvi de una cooperació amb aquesta organització en temes energètics (és a dir pressió dels dirigents àrabs per a mantenir un bon preu de les exportacions de petroli a la UE), de lluita contra el terrorisme (principalment contra la paralització del terrorisme palestí a Europa, amb segrestos d´avions o atemptats terroristes brutals com el dels Jocs Olimpics de Munich del 1972) o de coordinació dels fluxos migratoris. El seguiment d´aquestes directrius polítiques explica per exemple l´oposició franco-alemanya a la Guerra d´Irak del 2003, però perque veiessin que la justificació de l´administració Bush fos falsa, sino per a no perdre els suculents contractes petrolífers firmats amb el govern d´en Sadam Hussein. I precisament el seguiment d´aquesta línea política també explica la postura acríticament pro palestina dels eurodirigents i dels seus antecessors en el carrec, com per exemple els vint-i-sis que han firmat un manifest demanant sancions contra Israel pels assentaments. Ho podeu llegir al següent article d´Aurora Digital. Després de mostrar-nos la seva postura gens objectiva, que els eurolíders no plorin si el seu paper com a mitjancers en el conflicte és gairebé nul...

La UE financia un videojuego con un marcado carácter anti-israelí -- La UE financia un videojoc amb un marcat caràcter anti-israelià

La ONG israelí, Guisha, fundada en el 2005 y cuyo objetivo es "asegurar la movilidad de los palestinos" ha creado un videojuego en línea por Internet, Safe Passage, donde se da a entender que Israel viola los derechos humanos con su política fronteriza de "separación con los palestinos". Este videojuego, cuyo objetivo es la deslegitimación de Israel, está financiado por la New Israel Fundation, la UE, Noruega, Alemania, Holanda o Irlanda entre otros.

Una nueva muestra del doble rasero de la UE. Por un lado, afirman querer ser un mediador válido entre israelíes y palestinos en el marco de las negociaciones de paz, pero, por el otro, se dedican a financiar a Ong y proyectos con un marcado carácter anti-israelí.

En català: l´ONG israeliana, Guisha, fundada al 2005 i que indica tenir com a objectiu "assegurar la mobilitat dels palestins" ha creat un vídeojoc en línea per la red, Safe Passage, on es dóna a entendre que Israel viola els drets humans amb la seva política fronterera de "separació amb els palestins". Aquest vídeojoc, amb l´objectiu de deslegitimar a Israel, està finançat per la New Israel Fundation, la UE, Noruega, Alemanya, Holanda o Irlanda entre altres.

Ens trobem davant d´una nova mostra del doble raser de la diplomacia europea. Per una banda, els dirigents europeus afirmen que volen jugar un paper destacat com a mitjancers entre israelians i palestins en el marc de les negociacions de pau, però, per altra banda, es dediquen a finançar ong´s i qualsevol tipus de projecte amb un marcat caràcter anti-israelià.

Fuente -- Font: Europe-Israël.

Spain is the lehman´s brothers of Europe

By The Wall Street Journal (in english)... Well, I would remember to my readers that Spain is known as a one of PIGS ´s countries in EU...

Moratinos y Kouchner se mosquean... -- Moratinos i Kouchner s´enfaden...

Mientras el dictador iraní Mahmoud Ahmadineyad vociferaba ayer en la reunión convocada por la ONU en New York que un nuevo orden teocrático gobernase las relaciones internacionales en la próxima década y amenazaba a Estados Unidos con una guerra total si el gobierno presidido por B. Obama lanza o respalda un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes, los ministros exteriores de España y Francia, Miguel Ángel Moratinos y Bernard Kouchner, lamentaban el escaso peso de la diplomacia europea en la reanudación de las conversaciones de paz directas entre israelíes y palestinos en el marco de una conferencia que tuvo lugar en las instalaciones de la Universidad de New York.

Kouchner afirmó sentirse irritado ante la ausencia de un representante europeo en la primera reunión para reemprender las negociaciones directas que tuvieron lugar a principios de este mes en Washington y Moratinos lamentó que en Oriente Medio el papel de la UE se reduzca al de donante y no al de participante activo en el proceso de paz.

Mi pregunta es: ¿a quién le extraña? La UE es un proyecto político en pañales y sin una polìtica exterior clara. Esta situación repercute en que los estados árabes "moderados" y obviamente Israel tengan una mayor conflianza en la diplomacia estadounidense, con una mayor experiencia en gestionar conflictos en esta región del mundo. Además el enfoque europeo, acríticamente pro palestino y en ocasiones su talante apaciguador con regímenes como el sirio, el irani y sus satélites en Oriente Medio, para congraciarse con la Liga Árabe y los países islámicos de la OPEP, le impiden jugar un papel mucho más importante como mediador en la región y no contribuyen para nada a favorecer un clima idóneo para la firma de un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos. Haced la prueba y veréis el carácter escasamente imparcial de la diplomacia europea: las declaraciones de condena a Israel abundan entre sus miembros y éstas generalmente suelen ir acompañadas de un total acriticismo con los lideres palestinos y de una cierta postura apaciguadora con gobiernos como el iraní. Y especialmente, esto último no gusta ni en Jerusalén, ni en Amán, ni en El Cairo...

(Moratinos y Kouchner en una imagen de archivo -- Moratinos y Kouchner en una imatge d´arxiu. Fuente -- Font: Embajada de Francia en España.)

En català: mentres el dictador iranià Mahmoud Ahmadineiad demanava ahir la implantació d´un nou ordre mundial per a les relacions internacionals basat en una visió teocràtica i amenaçava als EEUU amb una guerra total si el govern Obama donava suport o llençava una ofensiva contra les instalacions nuclears iranianes, els ministres d´afers exteriors espanyol i francès, Miguel Ángel Moratinos y Bernard Kouchner, mostraven la seva indignació per l´escàs pes jugat per la diplomacia europea en la reanudació de les converses diverses entre israelians i palestins amb la mediació de l´administració nordamericana d´en Barack Obama.

Els dos ministres van realitzar les seves queixes en el marc d´una conferència celebrada a les instalacions de la Universitat de Nova York. Kouchner va afirmar sentir-se irritat per la absència d´un representant europeu a la represa de les negociacions directes iniciades a principis d´aquest mes a Washington i Moratinos, per la seva banda, va lamentar que el paper de la UE només sigui el de "pagador", sense tenir un protagonisme actiu en el procés de pau.

La meva pregunta és: i a qui li sorprèn aquesta situació? la UE com a projecte polític encara està en bressols i no té una política internacional suficientment clara. Això fà que tant Israel com els estats àrabs "moderats" tinguin una major confiança en la diplomacia dels Estats Units, amb una gran experiència en l´arbitratge de conflictes en aquesta regió del món. A més a més, l´enfoc acríticament pro palesti de la diplomacia europea i el seu tarannà apaciguador amb règims com el sirià o el iranià no afavoreixen precisament un clima idoni per a la firma d´un acord de pau entre israelians i palestins. Feu la prova i veureu la postura totalment parcial de la diplomacia europea: les declaracions de condemna a Israel per part dels seus membres solen anar acompanyades d´un total acriticisme amb els palestins i d´una postura apaciaguadora amb l´eix Damasc - Teheran. I això últim ni agrada a Jerusalem, ni al Caire, ni a Amman...

La lacra de la trata de blancas i de la explotación sexual de las mujeres -- La lacra del tracte de blanques i de la explotació sexual de les dones

Estimados lectores:

Les invito a que lean este revelador artículo del País sobre la trata de blancas y la explotación sexual de jóvenes mujeres emigrantes. Realmente, esta explotación inhumana es terrible y aberrante.

En català: benvolguts lectors, us convido a que llegiu aquest revelador article del diari El País sobre la tracta de blanques i la explotació sexual de milers de dones emigrants. Realment, aquesta explotació inhumana és terrible i aberrant.

Berlusconi i els campings -- Berlusconi y los campings

Estimados lectores:

Tras la catastrofe que ha afectado y todavía afecta al centro de Italia, con más de 250 muertos, el presidente del gobierno transalpino Silvio Berlusconi ha aconsejado a los supervivientes, alojados en campamentos de tiendas de campañas, que se lo tomen como si se tratase de un camping de fin de semana. Me parecen unas declaraciones desafortunadas porque no entiendo como se puede comparar el asueto de un fin de semana de camping con una tragedía en la que muchas familias han perdido su casa o a sus seres queridos. En fin... otra metida de pata más de este siniestro personaje. Mi consejo a Silvio es que se retire de la política y se involucre más en el A.C. Milan, que ya hace varios años que no gana el "scudetto".

En català: com tots sabeu, en els darrers dies, el centre d´Italia s´ha vist afectat per diversos terretremols que han provocat més de 250 morts. Enmig d´aquesta catastrofe, al president del govern transalpí Silvio Berlusconi només se li ha acudit comparar la situació dels supervivents, que viuen provisionalment en campaments de tendes de campanya, amb un camping de cap setmana. Les seves declaracions són desafortunades perque no entenc com es pot comparar el descans d´un cap de setmana en un camping amb una tragedía en la que moltes families han perdut casa seva o als seus familiars. Jo li aconsellaría a en Silvio que es retiri de la política i es dediqui més al A.C. Milan, que ja fà alguns anys que no guanya la lliga o "scudetto".

El PP no es la solución -- El PP no és la solució

Estimados lectores:

Aviso para navegantes. Sé que en algunos de mis posts he sido muy crítico con el gobierno del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero y quizás alguno de mis lectores haya podido pensar que siento afinidad ideológica con el PP, el principal partido de la oposición y de la derecha en nuestro país. Nada más alejado de la realidad. Además, la gestión que están haciendo ante la grave crisis de corrupción que afecta a importantes cargos de su partido no me está gustando nada, pues se basa en echar balones fuera y culpar al gobierno de conspirar contra su partido. Es decir, en lugar de reconocer la situación, pedir disculpas a sus votantes y tomar medidas, se han buscado la excusa de una teoría conspirativa para seguir como gato panza arriba y sin realizar ningún tipo de autocrítica.

En fin... c´est la vie. Desgraciadamente, ese modus operandi es el más característico en la política española, da igual del partido que hablemos. Creo que en las próximas elecciones mi voto será un sobre con un trozo de papel higiénico.

En català: sé que en alguns dels meus darrers posts he estat molt crític amb el govern del PSOE d´en Zp. Però, benvolguts lectors, no us penseu que simpatitzo amb les idees del PP. Res més allunyat de la veritat. A més a més, no m´està agradant gens ni mica la manera en la que estan gestionant la crisis de corrupció que ja afecta a importants carrecs del seu partit. En efecte, s´han limitat a llençar pilotes fora i a culpar al PSOE, afirmant que tot es tracta d´una teoría conspirativa del govern per a desprestigiar al seu partit davant de les eleccions a Euskadi i a Galicia. Ho sento, però l´us de teoríes conspiratives com a justificació em sembla massa sospitós: és més fàcil recorrer a aquesta argumentació que fer autocrítica, demanar disculpes als seus votants i pendre mesures disciplinàries per a evitar que torni a passar. En fi... c´est la vie. La política espanyola funciona així, tant se val del partit al que ens referim. Crec que a les pròximes eleccions el meu vot serà un tros de paper higiènic que posaré dins del sobre.

Activismo yihadista en Granada -- Activisme Jihadista a Granada

Lo pueden leer aquí. Lo que no deja de ser curioso y... grave es que se trate de un militar, es decir de alguien que supuestamente está para defendernos.

En català: Ho podeu llegir aquí. El més greu és que es tracti d´un militar, es a dir una persona que suposadament ens ha de defensar.

Brutal ataque xenófobo a una chica brasileña embazarada en Suiza -- Brutal atac xenòfob a una xica brasilenya a Suïssa

Estimados lectores:

Este mediodía, viendo las notícias de La Sexta, me he enterado del brutal ataque xenófobo sufrido por una joven brasileña en Zurich. Sus atacantes, al parecer skinheads de un partido ultraderechista, la han golpeado salvajemente, le han producido cortes por todo el cuerpo y le han grabado en su piel, con un cuchillo, las siglas del SVP, el partido suizo de extrema derecha al que los atacantes pertenecerían. Fruto de esa brutal agresión, la joven ha sufrido un aborto, perdiendo los dos gemelos que esperaban. Desde mi blog, quiero condenar esta nueva agresión xenófoba y denunciar esta lacra que amenaza gravemente a la convivencia en Europa.

En català: Aquest migdia, mirant les notícies de la Sexta, he conegut el brutal atac xenòfob patit per una jove brasilenya a la ciutat suïssa de Zurich. Ho podeu llegir aquí. Desde el meu blog vull condemnar aquesta nova agressió xenòfoba i denunciar l´amenaça que suposa aquest augment del racisme i de la xenofobia avui en dia a Europa.

Italia: los emigrantes como chivo expiatorio -- Italia: els emigrants com a boc expiatori

Estimados lectores:

Entre los años de 1348 - 1350 la gran pandemía conocida como la "Peste Negra" causó una gran mortandad en el continente europeo. Ante esa situación de crisis, los grupos dirigentes de la sociedad de la época buscaron un chivo expiatorio al que culpar de la situación y así desviar contra éste el descontento popular por la crisis económica, la mortandad causada por la epidemia o la inseguridad reinante tanto en el mundo urbano como en el rural.

¿Quién fue ese chivo expiatorio? La respuesta no es díficil, dos colectivos marginados y mal vistos por la sociedad cristiana de la época: el pueblo judío y los leprosos. En efecto, la iglesia, que era la gran maquina difusora de propaganda de la época, empezó a difundir la teoría de que la peste estaba siendo provocada por una conspiración entre los judíos y los leprosos para destruir a la cristiandad. La gente, mayormente aborregada, manejable y analfabeta, picó el anzuelo y se produjeron terribles progroms antijudíos por toda Europa, al igual que crueles matanzas y torturas a personas enfermas de lepra.

Pues algo muy similar a lo que hicieron las clases dominantes europeas del siglo XIV lo está haciendo hoy el gobierno de Silvio Berlusconi y de sus aliados en Italia. Un gobierno corrupto hasta la médula e incapaz de encontrar soluciones a los graves problemas que atraviesa el país, ha encontrado su chivo expiatorio en los inmigrantes y muy especialmente los emigrantes de étnia gitana de origen rumano, que de la noche a la mañana se han convertido en los grandes culpables de todos los males del país transalpino. Hace unos meses, con una historia inventada, un falso rumor, unos campamentos de gitanos fueron incendiados por el populacho en Nápoles y las medidas discriminatorias que el bueno de don Silvio quería emprender contra los gitanos levantaron incluso las protestas de los jefes de gobierno de la neoliberal UE. Ya basta de mentiras. Desde aquí quiero expresar todo mi apoyo a los manifestantes que ayer pasearon por las calles de Roma para protestar por la política de su xenófobo y neoliberal gobierno.

En català: benvolguts lectors, En Silvio Berlusconi fà igual que feien les classes dominants de la societat europea del segle XIV quan va esclatar la pandemia de la pesta negra: buscar un boc expiatori per a canalitzar contra aquest l´odi i les fustracions de la població.

En aquella ocasió van ser els jueus i els llebrosos, que segons la opinió de la esglèsia, la maquina de propaganda de l´època, volien destruir a la cristiandat, i a la Italia actual el boc expiatori són els inmigrants, especialment els emigrants romanesos d´ètnia gitana, que s´han convertit de la nit al día en els culpables de tot el que passa al país transalpí. Ja fà uns mesos, sino recordo malament crec que va ser a l´Abril, amb el pretexte d´un fals rumors sobre els segrestos d´unes nenes per part d´una inmigrant romanesa, uns campaments de població d´ètnia gitana a Nàpols van ser incendiats pel populatxo i les mesures totalment discriminatives i xenòfobes que el govern de Berlusconi pensava aplicar a aquest col.lectiu van arribar a escandalitzar als polítics de la neoliberal UE, que van demanar la seva retirada.

Ya n´hi ha prou de mentides home. Desde aquí vull donar tot el meu suport als manifestants que van protestar ahir pels carrers de Roma contra la política del seu govern.

Tiendas parisinas venden camisetas con mensajes antisemitas -- botigues parisines venen samarretes amb missatges antisemites

Estimados lectores:

En una tienda situada en el barrio parisino de Belleville se vendían camisetas para mujer con mensajes antisemitas que reproducían los carteles nazis existentes en los parques de ciudades como Lodz en Polonia. En efecto, en dichas prendas estaba estampado el slogan: "Está prohibida la entrada al parque a los judíos" en alemán y en polaco.

La fiscalia francesa ha abierto una investigación preliminar a la propietaria de la tienda y a una de las vendedoras por el delito de incitación al odio racial por inscripciones de carácter antisemita tras estudiar una querella presentada por la Oficina Nacional de Vigilancia contra el Antisemitismo (BLVCA).

Es triste observar como setenta años después de la Kristallnacht parte de la sociedad europea banaliza el nazismo y su política antisemita y de odio racial, convirtiendo mensajes nazis en un estampado para las camisetas de moda.

En català: en una botiga de roba situada al barri parisí de Belleville es venien samarretes per a dona amb missatges antisemites que reproduïen els cartells nazis, situats en ciutats com Lodz, on es prohibia la entrada al parc als jueus. En efecte, a les samarretes hi estava estampat en alemany i en polonès l´eslogan: "la entrada al parc està prohibida als jueus".

És realment molt trist veure que, setanta anys després de la Kristallnacht, una part de la societat europea frivolitza de manera cinica amb el nazisme i banalitza marrullerament la seva política antisemita i d´odi racial. En fi, pobre Europa, incapaç d´apendre dels seus errors del passat i incapaç de curar-se de la seva judeofobia ancestral, això si, cinicament la banalitza de manera frivola sempre que pot. Trist, molt trist.

Fuente -- Font: ABC.

Chipre: Historia de un conflicto -- Xipre: història d´un conflicte.

En mi último post hablé sobre la victoria del Anorthosis Famagusta sobre el Olympiakos griego en la previa de la Champions. En dicho post, mencioné brevemente el conflicto que desde hace más de un siglo mantienen los greco y turco chipriotas. Creo que vale la pena conocer más este largo y espinoso conflicto y en este post espero poder ofrecer a mis lectores unas pequeñas pinceladas sobre él mismo.

En català: Al meu darrer post vaig parlar sobre la victoria del Anorthosis Famagusta sobre l´Olympiakos grec a la previa de la Champions League i de passada vaig mencionar breument el conflicte que desde fà més d´un segle enfronta a les comunitats greca i turca de la illa. Avui aprofito per a donar unes breus pinzellades sobre aquest apassionant i desconegut tema. Espero que us agradi. Degut a la seva llargaria deixo el text exclusivament en castellà.

CHIPRE, UN CONFLICTO OLVIDADO (1878 - 2008).

Chipre es la tercera isla del Mediterráneo. Está situada en el Mediterráneo oriental y su superfície es de 9251km2. La mayoría de su población es de origen griego y existen también importantes minorías como la turca, la maronita libanesa o la armenia. El nombre de Chipre viene del griego "Kypros" (Κύπρος), que significa cobre.

Debido a su importante situación estratégica, a lo largo de la historia, la isla de Chipre ha sufrido innumerables dominaciones extranjeras y ha sido sometida por las principales potencias mediterráneas como por ejemplo los minoicos, egipcios, fenicios, asirios, griegos, persas, romano - bizantinos, árabes, cruzados, Venecianos y turcos otómanos.

Precisamente, fue durante la dominación otómana (la conquista otómana, que se produjo entre los años 1569 y 1571) cuando se estableció una importante minoría turca en la isla. Las relaciones con los greco-chipriotas no fueron conflictivas durante el período de dominación otómana, que se alargó hasta el año 1878. En efecto, a mediados del siglo XIX, el imperio otómano era conocido como el gran enfermo de Europa y en ese año, durante la celebración del congreso de Berlín, los gobernantes de la sublime puerta cedieron la administración de la isla a los británicos a cambio del apoyo de estos ante el expansionismo ruso. Posteriormente, tras la Primera Guerra Mundial (1914 - 1918), mediante el tratado de Lausanne (24 de Julio del 1923), el gobierno turco reconocía el dominio británico sobre la isla, y dos años más tarde, en 1925, los británicos proclamaban que la isla era una colonia bajo su administración. En unos inicios, la población greco-chipriota recibió a los británicos con los brazos abiertos, pues esperaban una mayor democratización de la isla y una participación activa en su administración. Pero estas esperanzas pronto se vieron frustradas y empezaron a surgir corrientes nacionalistas que se mostraban partidarias de la "Enosis" o unión de la isla al estado griego. En este sentido podemos mencionar la creación en 1929 de la Unión Nacional Radical de Chipre, defensora de estas tesis nacionalistas e independentistas pro griegas. Sus miembros tendrán un importante protagonismo en la rebelión anti-británica y pro Enosis de los greco-chipriotas de 1931. La represión del gobierno británico fue muy dura entre los años 1931 - 1940, con medidas como la limitación del derecho de reunión y asociación de los greco-chipriotas o la limitación de los funcionarios greco-chipriotas en la administración de la isla.

La comunidad turco-chipriota vio con recelo el avance del nacionalismo entre sus convecinos griegos y también fue surgiendo progresivamente un nacionalismo turco que se oponía a la Enosis o unión de la isla a Grecia. Por ejemplo destaca el surgimiento del T.M.T. (Organización de Resistecia Turca) con el lema "Chipre es turca". El conflicto pues estaba servido.

Durante la Segunda Guerra Mundial treinta mil chipriotas combatieron en el ejército británico contra el fascismo. Tras la contienda, las tensiones nacionalistas se recrudecieron y el 1 de Abril de 1955 la E.O.K.A. (Ejército de combatientes greco-chipriotas) inició sus actividades contra las tropas británicas en la isla. Comenzaba la guerra de independencia de Chipre. Mientras duraba el conflicto armado, en el seno de las Naciones Unidas se debatía el futuro de la isla. En 1958, debido a las fuertes tensiones intercomunitarias no exentas de enfrentamientos entre miembros de la EOKA con paramilitares de organizaciones armadas turco-chipriotas e incluso de actos de terrorismo intercomunitario contra civiles realizado por ambas partes, el primer ministro británico Harold McMillan presentó en las Naciones Unidas un plan de división de la isla en dos, una parte debería unirse a Grecia y la otra a Turquía. El principal representante de los greco-chipriotas en las negociaciones, el Arzobispo Makarios, se negó a aceptar el plan, indicando que no aceptaría ninguna solución que no respetase la independencia o la territorialidad de la isla, añadiendo que se oponía tanto a la Enosis con Grecia como al Plan de partición de la isla. Afortunadamente, las negociaciones llegaron a buen puerto en 1959, en la reunión de Zurich y mediante la conferencia de Londres (Febrero del 1959) este acuerdo, que se basaba en la independencia de la isla respetando su integridad territorial, fue ratificado. Finalmente, en 1960 Chipre accede a la independencia. La constitución de la nueva república proponía un régimen de igualdad intercomunitaria. El presidente de la gobierno sería greco-chipriota pero los turco-chipriotas contarían con la vicepresidencia. Desafortunadamente, ni a unos ni a otros convenció el nuevo entramado constitucional. Los greco-chipriotas no entendían como el 20% aproximado de la población podía tener tanto poder y los turco-chipriotas se seguían sintiendo amenazados por los partidarios de la Enosis.

Durante los años 60 e inicios de los setenta, las tensiones intercomunitarias continuaron a la orden del dia. Una escisión de la EOKA, la llamada EOKA-B, fundada en 1970, radicalmente nacionalista y de extrema derecha, realizó actos de terrorismo contra la población turca, los contrarios a la Enosis y contra los socialistas y comunistas, y por su parte los paramilitares turco-chipriotas del TMT realizaron actos terroristas contra los miembros del ejército chipriota y contra la población de origen griego. Ya en 1963 y en 1967 hubo importantes enfrentamientos intercomunitarios y el presidente turco Inonü intentó la invasión de la isla con la excusa de salvar a los turco-chipriotas de una limpieza étnica. Además, durante toda la década de los sesenta, el presidente de la República, el Arzobispo Makarios intentó cambiar la constitución del país para reforzar el poder de la mayoría greco-chipriota.

En este complicado contexto, en 1967 se produce un golpe militar en Grecia que liquida a la monarquía. Años más tarde, miembros de la junta militar griega llegan a la isla y en Julio de 1974 promueven un golpe de estado para deponer al Arzobispo Makarios y declarar la Enosis o Unión a Grecia. Esta situación es aprovechada por el gobierno turco para invadir militarmente el norte de la isla. Es la llamada operación Átila, que concluye con la ocupación turca del tercio norte de la isla. Durante y tras esta operación militar, el ejército turco, con el apoyo de los paramilitares turco-chipriotas, realizó una limpieza étnica de población greco-chipriota de los territorios que acababa de ocupar. Muchas personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares (entre 140.000 y 160.000), otras fueron asesinadas y todavía hoy se contabilizan centenares de desaparecidos. En 1983, las autoridades turcas y turco-chipriotas promovieron la creación de la República Turca del Norte de Chipre, un estado de facto que sólo es reconocido por el gobierno de Ankara.

Desde la ocupación turca de 1974, los diversos intentos de mediación realizados tanto por las Naciones Unidas como por la UE hasta el momento no han dado ningún resultado. En Junio del 2004, tras fracasar un referendum para alcanzar la reunificación de la isla, el gobierno de Chipre (la parte de la isla que no quedó ocupada por las tropas turcas y que es el único gobierno reconocido internacionalmente) entró en la UE. Por otra parte, el gobierno chipriota ha denunciado el expolio de patrimonio artístico y cultural, la deshelenización de la onomástica y la colonización con turcos de Anatolia que han realizado las autoridades turcas y turco-chipriotas desde mediados de los setenta.

Enlaces de Interés:

El interesante blog "Chipre: crónica de un conflicto olvidado".

La página web oficial del gobierno de Chipre.

La web oficial del gobierno de la República Turca del Norte de Chipre.

Fuentes:

Mi trabajo: "Chipre. Historia de un conflicto", realizado para la asignatura "Història del Món Actual" de tercer curso de la Licenciatura de Historia.

Imágenes:

Extraidas de las siguientes webs de la Wikipedia.

Populismo y xenofobia -- Populisme i xenofòbia

Estimados lectores:

Estos últimos días los pasé en Salou, un antiguo pueblo de pescadores de toda la vida convertido en un centro megaturístico en las últimas décadas. Ayer tuve una comida familiar y se habló de la crisis económica, de los juegos olímpicos, del Madrid y el Barça, y como no, de la emigración. Uno de mis tios salió con una frase que me saca de mis casillas cada vez que la oigo: "los inmigrantes quitan los puestos de trabajo a los españoles". Totalmente falso. Actualmente, por lo general, buena parte de la clase media española desprecia una serie de trabajos como por ejemplo los agrícolas, los de peón en la construcción y cada vez más los relacionados con la hostelería. Son sólo unos ejemplos pero se podrían citar más y en campos diversos. Obviamente, ese trabajo debe realizarlo alguién y lo realizan los inmigrantes mayormente. ¿Cuál es el problema? pues el problema está en que muchos empresarios sin escrupulos se aprovechan y explotan a los emigrantes sin nisiquiera asegurarlos, obteniendo así unos buenos beneficios.

Otro problema son las mafias que hacen negocio con el tráfico de seres humanos y su posterior explotación en los países desarrollados. Lo que yo si tengo claro es que el problema no es que los inmigrantes vengan a trabajar. No. Siempre han habido y siempre habrán movimientos de población y gente que para prosperar y adquirir un mejor nivel de vida tenga que emigrar. Ese no es el problema. Sirva como ejemplo los propios españoles que en los años 50 - 60 emigraban a Francia, Alemania o Suiza para mejorar su nivel de vida y ayudar económicamente a sus familias.

Un gran problema que yo veo es que determinados partidos políticos europeos - se me ocurre pensar en los aliados de Berlusconi en el gobierno de Italia por ejemplo o en el derechista holandés Geert Wilders - lanzan un mensaje populista y xenófobo que tiene éxito entre la gente. El por qué, no es fácil de responder. Quizás porque a falta de medidas para aliviar la situación económica del país pues se busca un chivo expiatorio y se ha encontrado con los emigrantes. Sirva de ejemplo también el famoso contrato de integración que quería aprobar Mariano Rajoy de haber ganado las últimas elecciones generales. El problema es que con un trasfondo populista y con fines electoralistas - que duda cabe - se está dando pie y en cierta medida se está legitimando la xenofobia y ya se sabe que quien juega con fuego se acaba quemando.

En català: una conversa familiar d´ahir al migdia m´ha portat a la següent reflexió sobre el tema de la xenofòbia i certs tòpics relacionats amb els moviments migratoris i amb el fenòmen de la emigració. Podeu llegir-la al texte en castellà i si voleu deixar les vostres opinions, podrem debatre sobre el tema. En resum, crec que molts polítics europeus (Geert Wilders, Rajoy durant la campanya electoral amb el seu contracte d´integració, Berlusconi, Sarkozy...) han utilitzat d´una manera un pel frivola i electoralista el tema de la emigració. En molts casos, de manera involuntària, aquest discurs populista i de buscar en els emigrants el boc expiatori pot portar a legitimar la xenofòbia i això és molt perillós. La història europea al segle XX n´es un bon exemple. Però sembla que determinats polítics europeus no coneixen la dita que diu que qui juga amb foc s´acaba cremant.

El parlamento español aprueba el tratado de Lisboa -- El parlament espanyol aprova el tractat de Lisboa.

Estimados lectores:

Lo podéis leer en el País. El parlamento español aprobó el tratado de Lisboa, que sustituye al fracasado proyecto de constitución europea. Según se puede leer en dicho periódico, los partidos que votaron en contra fueron el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).

He de decir que estoy sumamente decepcionado con esta nueva decisión del PSOE. Una medida tan importante como es el tratado de Lisboa y que, quieras o no, va a afectar a los ciudadanos debería haberse sometido a referendum como se hizo en Irlanda. Pero no, eso era demasiado. Es más fácil aprobarla directamente vía parlamentaria que arriesgarse a llevarse un nuevo chasco, como ocurrió con la constitución europea hace tres años con los noes de Francia y Holanda. De nuevo, otra decepción zapateril. Presume de política social, de izquierdismo y de socialismo y sólo aprueba medidas neoliberales y veladamente xenófobas, como por ejemplo la directriz sobre inmigración de la UE. Además, y lo que es peor, ni siquiera hace una buena política social, que se puede resumir perfectamente con la palabra POPULISMO. Eso es lo que hace, populismo con fines electoralistas. Vergonzoso.

En català: El parlament espanyol va aprovar l´altre dia el tractat de Lisboa. Ho podeu llegir al País. Segons sembla, els dos unics partits que van votar en contra van ser el Bloque Nacionalista Galego (BNG) i Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). L´aprovació del tractat serà publicada proximament al BOE i desde aquest moment el texte ja tindrà vigència legal. De nou, una altra decepció amb la política del PSOE en els darrers mesos. Estic fart d´escoltar a Zapatero parlar de la seva política social i presumir d´esquerrisme i de socialisme quan en realitat la seva política es pot resumir perfectament amb la paraula POPULISME.

Crec que una mesura tant important com és la del Tractat de Lisboa s´hauría d´haver consultat als ciutadans mitjançant un referendum. Però, és clar, que val la pena no arriscar-se i enduur-se un altre decepció com va passar al 2005 amb els no de França i Holanda a la constitució europea. La solució de Zp: no consultar al poble i, pim pam, aprovar-ho mitjançant la vía parlamentaria.

El que més rabia em fà és que Zapatero es presenta com el gran gurú de l´esquerra espanyola i europea i ni tan sols fà una bona política social. Les seves mesures són afavorir qualsevol iniciativa neoliberal i veladament xenòfoba, com la directriu sobre inmigració de la UE, i això combinat amb mesures demagògiques, populistes, oportunistes i electoralistes que ell en diu política social. Vergonyós.

La UE: cada vez más neoliberal e insolidaria -- La UE: cada cop més neolliberal e insolidària

La presidencia francesa de la UE puede significar un importante paso en la aprobación de una serie de medidas, como el desafortunado y xenófobo "pacto por la inmigración y el asilo", que darán a la UE un marcado carácter neoliberal, xenófobo e insolidario. Acerca del pacto se puede leer una notícia interesante en el País.

Desde mi blog quiero expresar mi profundo pesar y disgusto con las medidas tomadas por el presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero. Cuando le voté en Marzo ya me imaginaba que su política social iba a ser más bien populismo en estado puro con importantes dosis de electoralismo y oportunismo. Por tanto, de entrada, las perspectivas que tenía no eran muy optimistas. Pero Zapatero las ha superado. No entiendo como un partido de izquierdas, aunque sea una izquierda descafeinada, puede abstenerse y no votar en contra de una ley que es totalmente involucionista con los derechos del trabajador (pues una jornada laboral de sesenta horas semanales sería como volver a finales del siglo XIX) o que busca la explotación de los trabajadores del tercer mundo y de los países en vías de desarrollo, fomentando la deslocalización de las indústrias.

Tampoco entiendo como un partido de izquierdas, socialdemócrata, como es el PSOE de Zp, puede votar a favor de una ley xenófoba, insolidaria y que busca convertir a las personas - en este caso a los inmigrantes - en mercancias. Se supone que uno de los valores de la izquierda es la solidaridad. Está claro, Zp no es izquierda. Actualmente la izquierda no es ni chicha ni cuajareja. La extrema izquierda está perdida en el desierto tras la caída de la URSS, que mal que pese era su gran referente. Ahora van de antiglobalización, ecologismo, neocomunismo... Al final quieren abarcar un campo ideológico tan grande que acaban diluyéndose sin definir claramente su ideología. Además, en otros posts ya he comentado como determinados colectivos de extrema izquierda son dogmáticos y defienden proyectos totalmente retrógrados, eso sí, amparados en una retórica progresista.

Por otro lado la socialdemocracia ya ha desaparecido del mapa. Los partidos que actualmente llevan la etiqueta de socialdemócratas realizan políticas totalmente neoliberales pero aderezadas con ciertos golpes de efectos populistas y electoralistas para que de la sensación de que realizan grandes políticas sociales. Quizá el mejor ejemplo - o al menos el que yo mejor conozco - es el PSOE de J. R. Zapatero.

En fin, estimados lectores, creo que Zapatero me ha robado la cartera. Su política social deja mucho que desear y se ha subido al carro del neoliberalismo más agresivo de la mano de Berlusconi, Merkel o Nicolas Sarkozy. En fin... si Pablo iglesias levantara la cabeza...

En català: la presidencia francesa de la UE pot ser clau per a l´aprobació d´una serie de mesures, com el xenòfob pacte per a l´inmigració i l´asil, que poden avançar en la construcció d´una UE totalment neolliberal, insolidària i xenòfoba. Sobre el ditxós contracte podeu llegir una notícia interessant al País.

A més a més, aquestes mesures s´han aprovat amb el vist i plau del president del govern espanyol José Luis Rodríguez Zapatero, que m´ha defraudat molt amb la seva aprobació del pacte per a la inmigració o amb la seva abstenció en l´aprovació de la jornada de seixanta hores setmanals.

La conclussió: l´esquerra està acabada. L´extrema esquerra està en un període de redefinició ideològica després de la caiguda del seu gran referent, la URSS, però molts dels plantejaments de la extrema esquerra post - URSS no m´agraden perquè són retrògrads, dogmàtics e intolerants, això si, barnitzats amb un llenguatge progressista.

Però la situació de la socialdemocracia occidental no és molt millor. Ha desaparegut del mapa. Els partits socialdemòcrates no fan ja una important política social, s´han pujat al carro del neoliberalisme més agressiu però aprovant també una serie de mesures molt populistes i oportunistes per a donar la imatge de que fan una bona política social. Potser el millor exemple de la nova socialdemocracia sigui el PSOE de Zapatero. En fi, em costa dir-ho però crec que l´esquerra ha fracassat i està fracassant. Ai si Pablo Iglesias aixequés el cap...

Defensa del castellano o nostalgia del "habla la lengua del imperio" -- Defensa del castellà o nostalgies de "habla la lengua del imperio"

Estimados lectores:

Leo en el País que una veintena de intelectuales ha presentado en Madrid un manifiesto en defensa de la lengua castellana. Supuestamente, esos intelectuales entre los que se encuentra Fernando Savater, están alarmados porque el castellano está marginado en ciertas "regiones" de España, especialmente - y que casualidad... - Catalunya y Euskadi.

Pues bien, yo soy bilingüe. He vivido 23 largos años de mi vida en Catalunya y ahora vivo a caballo entre Catalunya y Andalucía, la comunidad donde estoy cursando mis estudios de doctorado. Conozco perfectamente cual es la situación en Catalunya y tal marginación no existe. Se puede vivir perfectamente en Catalunya con la lengua castellana sin ningún tipo de problema. La lengua castellana se enseña en las escuelas y existe una sociedad bilingüe catalán - castellano. Otra cosa es que la "Llei de normalització lingüística" pueda mejorarse en muchos aspectos, eso no lo pongo en duda, pero persecución lingüística al castellano, pues mire usted, no.

Creo que bajo la supuesta defensa de la lengua castellana se esconden otras intenciones menos loables. Voy a decirlo clarito y alto: a esta gente, como F. Savater, Rosa Díez, José María Aznar ..., les jode que el catalán sea también una lengua oficial del estado. Les gustaría que fuese una lengua popular y de uso casero pero que en términos oficiales "la lengua del imperio" fuese la única lengua oficial. Por eso están tan molestos y se inventan extrañas persecuciones. Ellos, partidarios del nacionalismo español más agresivo y asimilacionista, culpan a la clase política catalana precisamente de lo que ellos si han hecho, es decir prohibir y perseguir una lengua por decreto ley, una de mis lenguas, la catalana. He de recordar que:

El catalán ha sido la única lengua que ha estado prohibida por ley en Catalunya, el castellano no lo ha estado nunca, y ahora cinicamente nos acusan a nosotros de prohibir lenguas.

Repugnante, Puaj!

Actualización: esa política obviamente con fines electoralistas - pues da unos buenos réditos electorales fuera de Catalunya - es muy peligrosa porque por un lado fomenta la catalanofobia - siempre latente - y por otro radicaliza al nacionalismo y al independentismo catalán. Como me dijo un día un amigo mío votante de ERC: si siempre ganase las elecciones el PP de Aznar, en menos de diez años ya tendríamos un estado independiente. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

En català: Acabo de llegir al País que vint intelectuals van presentar a Madrid un manifest en defensa de la llengua castellana, que suposadament veuen amenaçada on sempre, a Catalunya o a Euskadi. Ja n´hi ha prou de manipulació home!!!. Jo he viscut 23 anys de la meva vida integrament a Catalunya i ara, desde Octubre del 2003, visc a cavall entre Catalunya i Andalusia, la comunitat autònoma on estic cursant els meus estudis de doctorat i conec bé quina és la realitat cultural i lingüística que es viu a Catalunya. La societat catalana és plural i bilingüe i al meu país és pot viure perfectament amb la llengua castellana. De fet, la ciutat de Barcelona és predominantment castellano - parlant. La llei de normalització lingüística pot tenir els seus errors però aquesta persecució només existeix en els caps de polítics e intelectuals hiper nacionalistes espanyols, nostàlgics de quan a Espanya l´única llengua oficial era la "del imperio". Per tot això crec que sota la suposada defensa de la llengua castellana s´amaguen objectius menys lloables. Ho diré ben alt i clar: als intelectuals i polítics que tant s´esquincen les vestidures en defensa de la llengua castellana el que realment els hi sap greu és que el català sigui també una llengua oficial. En el seu subconscient els hi agradaría que l´unica llengua oficial fós el castellà, la "lengua del imperio" i com que això ja no és així se senten frustrats i s´inventen extranyes persecucions que només ocorren als seus caps malaltissos. A més a més amb tota la barra acusen a la classe política catalana de fer la política que sempre han fet ells, es a dir els nacionalistes espanyols més radicals, assimilacionistes e intransigents. He de recordar que:

El Català ha estat la única llengua per llei prohibida a Catalunya, la llengua castellana no ho ha estat mai i ara aquests politicastres e intelectuals ens acusen a nosaltres de prohibir llengües.

Patètic personatges com Fernando Savater i cia. M´agafen ganes de vomitar al llegir les seves rucades sobre la llengua. Puajjj!!!!

Actualització: el gran problema d´aquesta política de crispació amb el tema de la llengua que promouen diversos sectors de l´anomenada "brunete mediática" és que, amb mentides, mitges veritats o grans falsedats, promouen l´anticatalanisme i la catalanofòbia sempre latent. Sense anar més lluny, l´altre dia en un partit de la selecció espanyola vaig escoltar crits de "viva España, p... Cataluña". En part, aquestes falsedats sobre Catalunya, el poble català o el tema lingüístic hi tenen molt a veure amb aquest clima de Catalanofobia que el nacionalisme espanyol més intransigent, reaccionari i assimilacionista sempre ha instigat.

Però per altra banda aquest odi també fomenta l´independentisme català i radicalitza en les seves tesis sobiranistes als nacionalistes catalans més moderats. En efecte, mentres més anticatalà i difamador sigui el discurs del nacionalisme espanyolista, més votants d´ERC sortiran. Un día, un amic meu em va dir: si sempre guanyés les eleccions el PP d´Aznar, en menys d´una dècada ja tindríem una Catalunya independent. A bon entenedor poques paraules li fan falta.

No a la UE del racismo y de la xenofóbia -- No a la UE del racisme i de la xenofòbia

Voy a dedicarles a los politicastros de la UE el vídeo "El Emigrante" del grupo musical español "Celtas Cortos". Está UE insolidaria, xenófoba, terriblemente neoliberal y reaccionaria no me representa.

Desde aquí quiero dejarlo bien claro. No a esta U.E., No a la U.E. de la xenofobia, del racismo, de Berlusconi, del doble rasero hipócrita, no a la UE del tratado de Lisboa Y del neoliberalismo más explotador.

En català: Dedicaré als politicastres de la UE el tema "El Emigrante" del grup espanyol "Celtas Cortos". Ho vull dir molt clar i alt: la UE salvatgement neoliberal, insolidària, xenòfoba, de les 60 hores laborals setmanals, dels contractes d´integració d´emigrants, de Berlusconi i de Le Pen... Aquesta UE NO EM REPRESENTA.

Las mentiras de la xenofobia -- les mentides de la xenofòbia

Interesante artículo de Esteban Ibarra, miembro del movimiento contra la intolerancia, en el que analiza y desmiente los grandes tópicos en los que se basa el discurso xenófobo, racista y de criminalización de los emigrantes. De lectura obligatoria. Lo podéis leer en la web Infomedio.

En català: un molt bon article d´Esteban Ibarra, membre del movimient contra la intolerància, on ens analitza i desmunta els grans tòpics en els que es basa el discurs xenòfob, racista i de criminalització dels emigrants. De lectura obligatòria. El podeu llegir a la Web Infomedio.

Perdiendo a Turquía -- Perdent a Turquia

Interesantísimo Artículo de Mark Almond, profesor titular de historia en el Oriel College de la Universidad de Oxford, acerca del futuro de Turquía y sobre las consecuencias que podría tener una negativa de la UE a la entrada del gigante otómano en la Unión.

Fuente: Project Syndicate.

En català: interesantíssim article sobre el futur de turquía i sobre les conseqüències que podria tenir una negativa de la UE a l´entrada a l´unió del gegant otomà. Val la pena llegir-lo.

Font: Project Syndicate.

65 horas semanales... ¡Ni de coña! -- 65 hores setmanals... ni de conya!

Los burócratas de Bruselas pretenden aumentar la jornada laboral a 60 - 65 horas de manera opcional. Como siempre, los eurodiputados sólo van a beneficiar los grandes empresarios y a las grandes multinacionales. Esta medida, en los países que se apruebe, significará una involución en los derechos del trabajador y, en los que no, favorecerá la deslocalización de empresas que se instalarán en países de la Europa del este o del tercer mundo para explotar allí con una mayor impunidad a los trabajadores de esos países.

Digamos un No rotundo, alto y claro. Internet debe convertirse en la vanguardia de oposición antes de que esta propuesta sea aprobada. Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.

¿Como hacerlo?

1.- Coloca el banner en tu web o blog
2.- Haz un post sobre el tema
3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.
Actualización: También puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

En català: Els eurodiputats de la UE volen aprobar una llei que permetría jornades laborals de 60 - 65 hores laborals sempre que fossin pactades entre els empresaris i els treballadors. Aquesta mesura, com la majoria de les que proposen els buròcrates de Brusel.les, és molt negativa perque d´aprobar-se estic segur que a la llarga significarà una involució en els drets dels treballadors i encara que no s´aprovi també afavorirà la deslocalització de grans empreses i multinacionals que s´instal.laran en païssos de l´Europa del est o del Tercer món per a explotar als treballadors d´aquests païssos amb una major impunitat.

Donem als buròcrates de Brusel.les un no ben alt i clar. Fem que internet esdevingui l´avantguardia de la protesta. Com fer-ho?, és molt senzill.

1- coloqueu el banner al vostre blog.

2- Redacteu un post sobre el tema.

3- envieu-lo als vostres amics.

4- Fes saber als eurodiputats que no els penses votar. Aqui tens el llistat amb els mails dels eurodiputats.

5 - Tradueix el post al teu idioma i dona´l a conèixer al teu país.

Actualització: també es pot participar mitjançant TUENTI i FACEBOOK. Participa-hi.