Blog bilingüe (catalán - Castellano) sobre mis aventuras, mis reflexiones y temas de actualidad, especialmente centrados en Oriente Medio y en la desinformación existente acerca de Israel.

Blog bilingüe castellà-català sobre les meves aventures, reflexions i altres temes d´actualitat, especialment centrat en l´Orient Mitjà i en la desinformació existent als nostres mitjans sobre Israel.

Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Turquia. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Turquia. Mostrar tots els missatges

divendres, 13 de maig del 2011

Erdogan, el "moderado",: el Hamas no es una organización terrorista, sino un partido político -- Erdogan, el "moderat": el Hamas no és una organització terrorista, és un partit polític.

 El primer ministro turco, R. T.  Erdogan, considerado como un "islamista moderado" por muchos analistas internacionales, realizó un descarado panegírico del Hamas en una entrevista dirigida por el periodista estadounidense Charlie Rose. Entre otras lindezas, Erdogan afirmó que él no considera al Hamas como un obstáculo para el proceso de paz entre israelíes y palestinos. En su opinión, el Hamas no es una organización terrorista sino un partido político que llegó al poder democráticamente y simplemente intenta proteger a su país bajo ocupación. 
Sobre la reconciliación entre los islamistas y el Fatah, El primer ministro turco añadió que esa reconciliación es el primer paso important para llevar la paz a Palestina y a Oriente Medio (Ha`aretz).
Sinceramente, no veo su moderación por ningún lado. Su mensaje podría haber salido perfectamente de la boquita de Khaled Meeshal o de Ismail Haniyah. Me da la impresión que el supuesto islamismo moderado de Erdogan es un oximoron más de nuestra prensa y de nuestros medios, un oximoron nacido del buenismo de la corrección política y otra muestra de que muchos periodistas y analistas se dejan llevar por sus deseos y no por la realidad sobre el terreno a la hora de analizar los hechos que tienen lugar en el tumultuoso Oriente Medio.
En català: el primer ministre turc, R. T. Erdogan, considerat com un "islamista moderat" als nostres mitjans, ahir a la nit va realitzar un panegíric descarat del Hamas en una entrevista dirigida pel periodista nordamericà Charlie Rose. Erdogan va arribar a dir que ell no veu al Hamas con un obstacle per al procés de pau entre israelians i palestins. En la seva opinió, el Hamas no és una organització terrorista, és un partit polític, que ha guanyat les eleccions democràticament, que té parlamentaris i ministres, i que és un moviment de resisténcia que intenta protegir el seu país sota ocupació.
Sobre la reconciliació entre els islamistes i el Fatah va afegir que és un primer pas important per a portar la pau a Palestina i a tot l`Orient Mitjà (Ha`aretz).

Sincerament, no vec per enlloc la suposada moderació d`Erdogan. Més aviat penso que és una altre oximoron de la nostra premsa i dels nostres mitjans. Em dóna la impressió de que molts periodistes i analistes es deixen influir pels seus desitjos i no per la realitat sobre el terreny alhora d`analitzar els fets que tenen lloc al tumultuós Orient Mitjà.
   

dijous, 16 de setembre del 2010

Un lider moderado... -- Un lider moderat...

El pasado Lunes, el periódico de centro - derecha, ABC, informaba de la aprobación en un referendum de las enmiendas a la constitución turca de 1982 presentadas por el partido Justicía y Desarrollo (AKP, según sus siglas en turco) de Erdogan. Y, al igual que la mayoría de medios de comunicación españoles, repetía el tópico de que el presidente del gobierno turco, R. T. Erdogan es de tendencia "islamista moderada" para equipararlo con un lider de la democracia cristiana europea. Pues bien, según informó el pasado Martes el periódico británico Daily Telegraph (citando a fuentes diplomáticas occidentales), Erdogan, ese supuesto "islamista moderado" ha llegado a un acuerdo con el gobierno de Ahmadineyad para que éste financie la campaña electoral de su partido para las próximas elecciones generales del año próximo con hasta 25 millones de Dólares.

De nuevo, las versiones políticamente correctas chocan ante la realidad de los hechos. El supuesto lider moderado, cuyas enmiendas constitucionales han sido acríticamente aplaudidas por la diplomacia europea, no tiene ningún interés en continuar la tradicional
política turca de acercamiento a Europa y a Occidente. Al contrario, si analizamos las actuaciones del gobierno de Ankara en los últimos meses, observaremos un preocupante acercamiento al eje Damasco-Teherán, una postura que no nos muestra precisamente esa tan cacareada moderación que los medios occidentales le atribuyen.

(En la foto el supuesto lider moderado con su homólogo iraní -- A la foto, el suposat lider moderat amb el seu homòleg iranià. Fuente -- Font de la foto: Daily Telegraph).

En català:
el passat dilluns el diari de centre-dreta, ABC, informava de l´aprobació mitjançant referendum de les esmenes a la Constitució Turca de 1982 presentades pel govern del partit Justicia i Caritat (AKP, segons les seves sigles en turc) d´en R. T. Erdogan. Doncs bé, l´ABC, com la majoría dels mitjans de comunicació espanyols, va repetir el tòpic de que Erdogan és de tendència islamista moderada per a equiparar-lo amb un lider de la democracia cristiana europea. Doncs bé, segons va informar dimarts el diari britànic Daily Telegraph (citant a fonts diplomàtiques occidentals), Erdogan, aquest suposat lider moderat i europeísta, ha arribat a acords amb el govern de Mahmoud Ahmadineyad per a finançar amb calerons iranians (una quantitat que podría oscilar entre els 12 i els 25 milions de Dòlars) la campanya electoral del seu partit, el AKP, per a les pròximes eleccions generals de l´any vinent.

De nou, el bonisme ben intencionat xoca amb la realitat dels fets sobre el terreny. El suposat lider moderat, aplaudit per la diplomacia europea acríticament per l´èxit del referendum presentat per llur partit, no té cap interès en continuar amb la tradicional política turca d´aproximació a Europa i a Occident. Les actuacions del seu govern durant els darrers mesos ho deixen ben clar. Al contrari, Erdogan sembla voler iniciar un important viratge en la política internacional turca, caracteritzat per un perillós apropament al eix Damasc-Teheran. La manipulació del tema de la flotilla de la Llibertat, les violacions del drets humans al kurdistán turc i fins i tot iraquí, la nula voluntat de posar fi a l´ocupació de l´illa de Xipre o l´allunyament dels seus aliats tradicionals, Israel i els EEUU, són fets que contradiuen la tan mencionada moderació que els nostres mitjans li atribueixen.

divendres, 13 d’agost del 2010

el gobierno islamista de Erdogan utilizó armas químicas contra el PKK -- El govern islamista d´Erdogan ha utilitzat armes químiques contra el PKK

Según la edición online del semanario del periódico alemán Del Spiegel (citado por el Jerusalem Post), el gobierno islamista de R. T. Erdogan ha utilizado armas químicas contra los miembros del PKK. Ocho supuestos miembros del PKK - dos mujeres y seis hombres con edades comprendidas entre los 19 - 33 años - fueron asesinados por los soldados del ejército turco el pasado mes de Septiembre. Las fotos de las víctimas - terriblemente deformadas - fueron enviadas el pasado mes de Marzo por una ONG turca en defensa de los derechos humanos a una delegación de políticos, expertos en asuntos turcos y periodistas alemanes y éstas sirvieron de base para el informe forense, realizado en el Hospital Universitario de Hamburgo, que determinó el uso de armas químicas por parte de los soldados turcos contra sus víctimas. Además, la autenticidad de las fotos y su no manipulación fue confirmada por, Hans Baumann, experto en esta materia.

Las reacciones internacionales no se han hecho esperar. Turquía es un país que ha firmado los protócolos de la Convención sobre Armas Químicas y este acto de terrorismo de estado supone una violación de las cláusulas de dicha convención. De hecho, el pasado Jueves, los políticos alemanes reunidos en el Bundestag (parlamento alemán) demandaron una investigación internacional de estos hechos.

Una nueva muestra de que el gobierno de Ankara no está interesado en la promoción de los derechos humanos, y del carácter extremista del gobierno de Erdogan (socio de Zp en su "Alianza de Civilizaciones"), pues de ser así no utilizaría el terrorismo de estado contra los miembros del PKK ni mantendría la ocupación ilegal de casi el 20% de la isla de Chipre desde julio de 1974. Erdogan, acusa a Israel de violar los derechos humanos, pero él -al igual que muchos dirigentes del mundo árabe-islámico- sólo utilizan esa acusación para promover sus aspiraciones a ser una potencia de peso en la región, pasándose los derechos humanos por el forro de los calzoncillos.

En català: segons una publicació apareguda al setmanari digital del diari alemany Der Spiegel (citada pel Jerusalem Post), el govern islamista turc d´en R. T. Erdogan va utilitzar armes químiques contra els membres del PKK en un clar acte de terrorisme d´estat i de guerra bruta que va tenir lloc al mes de Septembre de l´any passat. En aquell moment, vuit suposats membres del PKK - sis homes i una dona amb edats compreses entre els 19 i els 33 anys - van ser assassinats pels soldats turcs. Les fotos dels cadàvers totalment deformats i trossejats van ser entregades per una ong turca en defensa dels drets humans a una delegació de polítics, experts en afers turcs i periodistes alemanys i aquestes van servir de base per als examens forenses realitzats al Hospital Universitari d´Hamburg, que certifiquen que el govern d´Ankara va permetre l´utilització d´armes químiques per a combatre als membres del PKK, en un clar acte de guerra bruta i de terrorisme d´estat. A més a més, l´autenticitat de les fotos i la seva no-manipulació va ser demostrada per, Hans Baumann, un expert en aquesta materia.

Davant de la gravetat dels fets, les reaccions no s´han fet esperar i el passat Dijous la mayor part dels polìtics reunits a la sessió del Bundestag o parlament alemany van demanar una investigació internacional d´aquests fets. I és que cal recordar que Turquia es un membre firmant dels protòcols de Convenció sobre Armes Químiques i per tant ens trobaríem davant d´una violació flagrant del seu articulat.

Personalment, penso que ens trobem davant d´una nova mostra del caràcter extremista del govern d´Erdogan (soci de Zp a l´"Aliança de Civilitzacions") i de que els drets humans no li importen res. Només utilitza la demagogia anti-israeliana i pro palestina per a aconseguir un major pes del seu país a la regió i per a consolidar la seva aliança estratègica amb els governs de Teheran i Damasc.

dissabte, 16 d’agost del 2008

Chipre: Historia de un conflicto -- Xipre: història d´un conflicte.

En mi último post hablé sobre la victoria del Anorthosis Famagusta sobre el Olympiakos griego en la previa de la Champions. En dicho post, mencioné brevemente el conflicto que desde hace más de un siglo mantienen los greco y turco chipriotas. Creo que vale la pena conocer más este largo y espinoso conflicto y en este post espero poder ofrecer a mis lectores unas pequeñas pinceladas sobre él mismo.
En català: Al meu darrer post vaig parlar sobre la victoria del Anorthosis Famagusta sobre l´Olympiakos grec a la previa de la Champions League i de passada vaig mencionar breument el conflicte que desde fà més d´un segle enfronta a les comunitats greca i turca de la illa. Avui aprofito per a donar unes breus pinzellades sobre aquest apassionant i desconegut tema. Espero que us agradi. Degut a la seva llargaria deixo el text exclusivament en castellà.
CHIPRE, UN CONFLICTO OLVIDADO (1878 - 2008).

Chipre es la tercera isla del Mediterráneo. Está situada en el Mediterráneo oriental y su superfície es de 9251km2. La mayoría de su población es de origen griego y existen también importantes minorías como la turca, la maronita libanesa o la armenia. El nombre de Chipre viene del griego "Kypros" (Κύπρος), que significa cobre.


Debido a su importante situación estratégica, a lo largo de la historia, la isla de Chipre ha sufrido innumerables dominaciones extranjeras y ha sido sometida por las principales potencias mediterráneas como por ejemplo los minoicos, egipcios, fenicios, asirios, griegos, persas, romano - bizantinos, árabes, cruzados, Venecianos y turcos otómanos.

Precisamente, fue durante la dominación otómana (la conquista otómana, que se produjo entre los años 1569 y 1571) cuando se estableció una importante minoría turca en la isla. Las relaciones con los greco-chipriotas no fueron conflictivas durante el período de dominación otómana, que se alargó hasta el año 1878. En efecto, a mediados del siglo XIX, el imperio otómano era conocido como el gran enfermo de Europa y en ese año, durante la celebración del congreso de Berlín, los gobernantes de la sublime puerta cedieron la administración de la isla a los británicos a cambio del apoyo de estos ante el expansionismo ruso. Posteriormente, tras la Primera Guerra Mundial (1914 - 1918), mediante el tratado de Lausanne (24 de Julio del 1923), el gobierno turco reconocía el dominio británico sobre la isla, y dos años más tarde, en 1925, los británicos proclamaban que la isla era una colonia bajo su administración. En unos inicios, la población greco-chipriota recibió a los británicos con los brazos abiertos, pues esperaban una mayor democratización de la isla y una participación activa en su administración. Pero estas esperanzas pronto se vieron frustradas y empezaron a surgir corrientes nacionalistas que se mostraban partidarias de la "Enosis" o unión de la isla al estado griego. En este sentido podemos mencionar la creación en 1929 de la Unión Nacional Radical de Chipre, defensora de estas tesis nacionalistas e independentistas pro griegas. Sus miembros tendrán un importante protagonismo en la rebelión anti-británica y pro Enosis de los greco-chipriotas de 1931. La represión del gobierno británico fue muy dura entre los años 1931 - 1940, con medidas como la limitación del derecho de reunión y asociación de los greco-chipriotas o la limitación de los funcionarios greco-chipriotas en la administración de la isla.

La comunidad turco-chipriota vio con recelo el avance del nacionalismo entre sus convecinos griegos y también fue surgiendo progresivamente un nacionalismo turco que se oponía a la Enosis o unión de la isla a Grecia. Por ejemplo destaca el surgimiento del T.M.T. (Organización de Resistecia Turca) con el lema "Chipre es turca". El conflicto pues estaba servido.
Durante la Segunda Guerra Mundial treinta mil chipriotas combatieron en el ejército británico contra el fascismo. Tras la contienda, las tensiones nacionalistas se recrudecieron y el 1 de Abril de 1955 la E.O.K.A. (Ejército de combatientes greco-chipriotas) inició sus actividades contra las tropas británicas en la isla. Comenzaba la guerra de independencia de Chipre. Mientras duraba el conflicto armado, en el seno de las Naciones Unidas se debatía el futuro de la isla. En 1958, debido a las fuertes tensiones intercomunitarias no exentas de enfrentamientos entre miembros de la EOKA con paramilitares de organizaciones armadas turco-chipriotas e incluso de actos de terrorismo intercomunitario contra civiles realizado por ambas partes, el primer ministro británico Harold McMillan presentó en las Naciones Unidas un plan de división de la isla en dos, una parte debería unirse a Grecia y la otra a Turquía. El principal representante de los greco-chipriotas en las negociaciones, el Arzobispo Makarios, se negó a aceptar el plan, indicando que no aceptaría ninguna solución que no respetase la independencia o la territorialidad de la isla, añadiendo que se oponía tanto a la Enosis con Grecia como al Plan de partición de la isla. Afortunadamente, las negociaciones llegaron a buen puerto en 1959, en la reunión de Zurich y mediante la conferencia de Londres (Febrero del 1959) este acuerdo, que se basaba en la independencia de la isla respetando su integridad territorial, fue ratificado. Finalmente, en 1960 Chipre accede a la independencia. La constitución de la nueva república proponía un régimen de igualdad intercomunitaria. El presidente de la gobierno sería greco-chipriota pero los turco-chipriotas contarían con la vicepresidencia. Desafortunadamente, ni a unos ni a otros convenció el nuevo entramado constitucional. Los greco-chipriotas no entendían como el 20% aproximado de la población podía tener tanto poder y los turco-chipriotas se seguían sintiendo amenazados por los partidarios de la Enosis.
Durante los años 60 e inicios de los setenta, las tensiones intercomunitarias continuaron a la orden del dia. Una escisión de la EOKA, la llamada EOKA-B, fundada en 1970, radicalmente nacionalista y de extrema derecha, realizó actos de terrorismo contra la población turca, los contrarios a la Enosis y contra los socialistas y comunistas, y por su parte los paramilitares turco-chipriotas del TMT realizaron actos terroristas contra los miembros del ejército chipriota y contra la población de origen griego. Ya en 1963 y en 1967 hubo importantes enfrentamientos intercomunitarios y el presidente turco Inonü intentó la invasión de la isla con la excusa de salvar a los turco-chipriotas de una limpieza étnica. Además, durante toda la década de los sesenta, el presidente de la República, el Arzobispo Makarios intentó cambiar la constitución del país para reforzar el poder de la mayoría greco-chipriota.

En este complicado contexto, en 1967 se produce un golpe militar en Grecia que liquida a la monarquía. Años más tarde, miembros de la junta militar griega llegan a la isla y en Julio de 1974 promueven un golpe de estado para deponer al Arzobispo Makarios y declarar la Enosis o Unión a Grecia. Esta situación es aprovechada por el gobierno turco para invadir militarmente el norte de la isla. Es la llamada operación Átila, que concluye con la ocupación turca del tercio norte de la isla. Durante y tras esta operación militar, el ejército turco, con el apoyo de los paramilitares turco-chipriotas, realizó una limpieza étnica de población greco-chipriota de los territorios que acababa de ocupar. Muchas personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares (entre 140.000 y 160.000), otras fueron asesinadas y todavía hoy se contabilizan centenares de desaparecidos. En 1983, las autoridades turcas y turco-chipriotas promovieron la creación de la República Turca del Norte de Chipre, un estado de facto que sólo es reconocido por el gobierno de Ankara.




Desde la ocupación turca de 1974, los diversos intentos de mediación realizados tanto por las Naciones Unidas como por la UE hasta el momento no han dado ningún resultado. En Junio del 2004, tras fracasar un referendum para alcanzar la reunificación de la isla, el gobierno de Chipre (la parte de la isla que no quedó ocupada por las tropas turcas y que es el único gobierno reconocido internacionalmente) entró en la UE. Por otra parte, el gobierno chipriota ha denunciado el expolio de patrimonio artístico y cultural, la deshelenización de la onomástica y la colonización con turcos de Anatolia que han realizado las autoridades turcas y turco-chipriotas desde mediados de los setenta.

Enlaces de Interés:

El interesante blog "Chipre: crónica de un conflicto olvidado".
La página web oficial del gobierno de Chipre.
La web oficial del gobierno de la República Turca del Norte de Chipre.

Fuentes:

Mi trabajo: "Chipre. Historia de un conflicto", realizado para la asignatura "Història del Món Actual" de tercer curso de la Licenciatura de Historia.
Imágenes:
Extraidas de las siguientes webs de la Wikipedia.

diumenge, 15 de juny del 2008

Perdiendo a Turquía -- Perdent a Turquia

Interesantísimo Artículo de Mark Almond, profesor titular de historia en el Oriel College de la Universidad de Oxford, acerca del futuro de Turquía y sobre las consecuencias que podría tener una negativa de la UE a la entrada del gigante otómano en la Unión.
Fuente: Project Syndicate.
En català: interesantíssim article sobre el futur de turquía i sobre les conseqüències que podria tenir una negativa de la UE a l´entrada a l´unió del gegant otomà. Val la pena llegir-lo.
Font: Project Syndicate.

Arxiu del blog