Zapatero se baja los pantalones ante las presiones de la ANP -- Zapatero s´abaixa els pantalons davant de les pressions de l´ANP

Según informa hoy el periódico Ha´aretz, Gran Bretaña y España no van enviar delegados a la conferencia bianual de turismo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) que se va a celebrar del 20 al 22 de Octubre en Jerusalén. El motivo del boicot del gobierno de Zp: la conferencia se celebrará en Jerusalén y la diplomacia española -al igual que ya ha hecho en otras ocasiones- se ha bajado los pantalones ante las presiones y el chantaje de los dirigentes de la ANP, desosos de boicotear cualquier acto internacional que tenga lugar en Israel poniendo como excusa en este caso su celebración en Jerusalén, donde los palestinos esperan instalar la capital de su futuro estado en la parte oriental de la ciudad.

Generalmente, estas conferencias sobre turismo suelen celebrarse en París, donde la OCDE tiene su sede. De hecho, esta será la segunda ocasión en que este ciclo de conferencias bianuales se celebre fuera de la capital francesa. El lugar elegido ha sido la capital israelí, Jerusalén, pero la OCDE puso como condición previa que durante la conferencia no hubiese ninguna mención a la parte oriental de la ciudad ni que los delegados participantes la visitasen. Esas medidas conciliadoras no han evitado la campaña de presión internacional dirigida por los dirigentes de la ANP a los países miembros de la OCDE para que éstos se abstuvieran de enviar delegados. A pesar del mencionado boicot de gobiernos como el británico o el español, los organizadores esperan la participación de 21 ministros, viceministros o líderes de diversas organizaciones.

Nuevamente, el gobierno español nos ha mostrado su cara más apaciguadora ante el chantaje y se ha prestado a hacerle el juego a los dirigentes de la ANP, unos dirigentes que no tienen ningún tipo de respeto por los derechos humanos más elementales y que defienden el uso de la violencia terrorista como una baza más en las rondas negociadoras para conseguir réditos. De nuevo, la diplomacia española vuelve a mear fuera de tiesto, prestándose acríticamente a entrr en el juego de demonización internacional de Israel de los dirigentes palestinos. Con esta calamitosa política diplomática, que Moratinos no se sorprenda del escaso peso de la diplomacia española en la esfera internacional y muy especialmente en las negociaciones de paz israelo-palestinas.


En català: Segons informa avui el diari Ha´aretz, els governs britànic i espanyol no enviaran delegats a la conferència bianual de turisme de l´Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament (OCDE) que s´ha de celebrar del 20 al 22 d´Octubre vinents a Jerusalem. El motiu del boicot espanyol ha estat precisament que la conferència es celebri a la capital israeliana. La diplomacia espanyola -al igual que ha fet en altres ocasions- s´ha abaixat els pantalons davant la pressió dels dirigents palestins, desitjosos de boicotejar qualsevol acte que tingui Israel com a escenari, posant en aquest cas el pretexte la celebració de la conferencia a Jerusalem, on els palestins també volen instalar la seva capital a la part oriental de la ciutat.

Generalment aquestes conferències sobre turisme es solen celebrar a París, on la OCDE té la seva seu. De fet, aquesta serà la segona ocasió en que aquestes conferències es celebrin fora de la capital francesa. L´escenari escollit a estat la capital israeliana, Jerusalem, però els delegats de l´OCDE van posar com a condició prèvia que la conferència no tingués lloc a la part oriental de la ciutat ni que els membres participants la visitessin. El govern israelià ho va acceptar però això no ha evitat la campanya de pressió internacional dels dirigents de l´ANP dirigida als països membres de l´OCDE per a que aquestos no enviessin delegats. Encara que governs com el britànic i l´espanyol han cedit a les pressions, s´espera la presència de 21 ministres, viceministres i caps de diverses organitzacions.

Novament, el govern de Zp ens ensenya la seva cara més apaciguadora davant del xantatge i s´ha prestat a fer-li el joc als dirigents de l´ANP, uns dirigents que no tenen el més mínim respecte pels drets humans i que fent gala d´un cinisme descarat no dubten a defensar l´ús de la violència terrorista durant les rondes negociadores per a aconseguir uns majors rèdits. Amb aquesta calamitosa política diplomàtica, que Moratinos no es sorprengui del escàs pes de la diplomacia espanyola en la política internacional i més concretament en el procés de pau israelo-palestí.

Fuentes -- Fonts: Ha´aretz - Cat-israel.org.

un sinònim d´"Aliança de civilitzacions": derrota preventiva --- Un sinónimo de "Alianza de Civilizaciones": derrota preventiva

La policia marroquí ha vejado, apaleado brutalmente y detenido durante horas en condiciones precarias a 14 activistas españoles de la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui por manifestarse pacificamente en el Aiún contra la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. Ante este atropello, mis lectores pensarán que el gobierno español ha emitido rápidamente una queja al gobierno marroquí y ha salido en defensa de sus ciudadanos, pero resulta que no. He aquí la contemporizadora respuesta de nuestro gobierno, culpando a sus ciudadanos vejados y justificando el atropello de la policia marroquí a pesar de las imagenes de los activistas con sus cuerpos y rostros magullados por las brutales vejaciones de los gendarmes del país vecino. Imagino que nos encontramos ante una nueva muestra de política claudicativa made in "Alianza de Civilizaciones". Como muchas veces me ha comentado un amigo mío: Alianza de Civilizaciones quiere decir derrota preventiva. Es decir, en caso de conflicto, cedemos siempre para rebajar la tensión y mantener la apariencia ficticia de unas buenas relaciones con nuestro vecino. Moratinos debe tener todo un doctorado en derrotas preventivas y en escribir discursos en inglés para sangrientos terroristas...

En català: ahir la policia marroquina va vexar, colpejar i va mantenir sota arrest a 14 activistes pro saharauis espanyols de l´Asociació Canaria d´Amics del Poble Saharaui quan aquests s´estaven manifestant de manera pacífica al Aiún. Podría tractar el tema del bonisme d´aquests activistes, que es pensen que en tots els països del món es respecten els drets demòcratics més essencials, pero no; penso que cal parlar de la patètica resposta donada pel govern espanyol, que no només no ha defensat als seus ciutadans vexats, sino que ha justificat l´actuació de la policia marroquina i fins i tot ha arribat a negar les vexacions i els cops soferts pels activistes. Ho podeu llegir aquí. Ens trobem davant d´una nova mostra de la política excesivament conciliadora del govern del PSOE davant del Marroc, una politica "made in Alianza de Civilizaciones" que com encertadament afirma un amic meu està basada en cedir davant de qualsevol conflicte per a mantindre l´aparença d´unes bones relacions. Ens trobem davant de una nova mostra de derrota preventiva. Moratinos deu tenir tot un doctorat en aquesta materia i també en la redacció de discursos en anglès per a sagnants terroristes...

El mundo al revés: yihadistas como héroes del pacifismo -- El món al revès: jihadistes com a herois del pacifisme.

Estimados lectores:

La política internacional llevada a cabo por el PSOE desde que llegó al poder en Marzo del 2004 ha sido desastrosa. Sus claves han sido un populismo anti-norteamericano que sólo se suavizó con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, un buenismo extremo con Marruecos y el consiguiente deterioro de las relaciones con Argelia y con los saharauis, un afán por estrechar lazos con Cuba y con países de su entorno idelógico como Venezuela o Bolivia (sin obtener grandes resultados y con sonrojantes bajadas de pantalones), una política de fiel seguidismo de los dictats de Bruselas, un buenismo y un multiculturalismo new age, expresados especialmente con la esperpéntica "Alianza de Civilizaciones" y un exacerbado y calculado populismo anti-israelí, muy políticamente correcto y progre (imagino que en parte por el seguimiento de los "diktats" que acabo de mencionar, por dogmatismo ideológico progresista y también para ganarse a las corrientes más izquierdistas de este país. De hecho, el último gran ejemplo de ese populismo anti-israelí nos lo ofreció hace un par de días un eurodiputado del PSOE, Antonio Masip, con una bochornosa intervención en el parlamento europeo en la que llegó a afirmar que los yihadistas violentos de la organización IHH que viajaban en el Mavy Mármara y los tontos útiles de extrema izquierda occidentales que les acompañaban eran "héroes de la solidaridad humanitaria, de la generosidad y del altruismo". Además de este claro panegírico de los terroristas se mostró partidario de que se abra un "tribunal moral" y de la "paz" (of, course) ante el supuesto comportamiento agresivo y violento del estado de Israel. En su blog personal, Antonio Masip, recoge su esperpéntica intervención.

Como todos mis lectores podréis observar nos encontramos ante un ejemplo claro de distorsión donde unos yihadistas son catalogados como pacifistas y el único estado democrático de Oriente Medio es demonizado al ser definido como "estado agresivo y violento", algo así como un "hooligan" de las relaciones internacionales o un estado que no respeta ni la ley ni las formas. Bravo Antonio, has conseguido contribuir a la desinformación reinante, a la demonización del estado de Israel y a la justificación del terrorismo yihadista, un terrorismo que quiero recordar que ya ha atentado contra los civiles españoles y que a día de hoy sigue teniendo a España (léase Al-Andalus) en el punto de mira. Imagino que en el fondo la "Alianza de Civilizaciones" sea eso: demonizar a Israel y mostrar una postura apaciguadora con los grupos fundamentalistas islámicos aunque se intente justificar con un multiculturalismo en plan new age, buenista y muy políticamente correcto.



En català: desde la seva arribada al poder al mes de Març del 2004 la política internacional del govern socialista de Zp ha estat catastròfica. Les seves claus han estat el populisme anti-nordamericà (suavitzat a partir de l´arribada de Barack Obama a la Casa Blanca), un bonisme extrem amb el Marroc amb el següent deteriorament de les relacions tant amb Argelia com amb el Front Polisario i el poble saharaui, una tentativa d´aproximar-se al eix La Habana-Caracas (sense haver aconseguit uns gran resultats i amb baixades de pantalons prou notòries), un bonisme i un multiculturalisme new age expressat especialment amb l´"Alianza de Civilizaciones", un seguidisme total als dictats de Brusel.les i un populisme anti-israelià que complementa al populisme anti-nordamericà, tot plegat molt políticament correcte i molt progre. De fet, el darrer gran exemple d´aquest populisme anti-israelià el vam tenir el passat Dimecres amb la intervenció del eurodiputat del PSOE, Antonio Masip, en al parlament europeu on va afirmar que els jihadistes violents de l´Organització islamista turca IHH i els rucs útils d´extrema esquerra que els acompanyaven al Mavi Màrmara eren "héroes de la solidaridad humanitaria, de la generosidad y del altruismo". A més a més, es va mostrar partidari de que s´obrís un tribunal internacional - semblant al tribunal Russell - davant del suposat comportament agressiu i violent del govern israelià. Antonio Masip recull la seva esperpéntica intervenció al seu propi blog personal.

Com tots els meus lectors podreu apreciar, ens trobem davant d´una clara tergiversació dels fets, on - com si fós el món al revès- violents jihadistes són presentats com pacifistes i l´únic estat demòcratic de l´Orient Mitjà com si fós un estat "hooligan" de les relacions internacionals, un estat irrespetuós amb la llei internacional. Bravo Antonio, has aconseguit contribuir a la desinformació regnant en aquest país sobre el conflicte israelo-palestí. has posat el teu granet d´arena per a demonitzar a l´estat d´Israel i fer-li el joc als terroristes jihadistes, uns jihadistes que ja en el passat han atemptat contra els civils espanyols i a dia d´avui continuen tenint a Espanya (Al-Andalus) en el seu punt de mira. Imagino que a la llarga l´"Alianza de Civilizaciones" només és un pretext per a justificar una postura apaciguadora i bonista amb el terrorisme jihadista encara que es justifiqui amb un multiculturalisme bonista i en plan new age.

Los medios de comunicación como heraldos del odio -- Els mitjans de comunicació com a heralds de l´odi

Estimados lectores:

Estos días he estado ojeando tanto prensa nacional como prensa local granadina y he visto como una y otra vez, en la mayoría de los artículos de opinión y noticias que he leído acerca del asunto de la "flotilla de la paz" se repetían los mismos tópicos: "agresión israelí", "flotilla de pacifistas", "ayuda humanitaria", "uso indiscriminado de la fuerza" o similares. De hecho, durante los últimos años se ha ido consolidando en nuestro lenguaje periodístico una serie de expresiones políticamente correctas que aprecen repetitivamente en cualquier notícia relacionada con Israel o con el conflicto palestino: "gobierno ultranacionalista y derechista", "uso desmesurado de la fuerza", "crisis humanitaria en Gaza" "activista o miliciano" (para referirse a terroristas de organizaciones como el Hamas o el Hezbollah), "cohetes artesanales", etc; la lista es muy larga y de sobras conocida. Desgraciadamente, muchas veces, el uso de este vocabulario - tergiversador de la realidad sobre el terreno del conflicto, que duda cabe - se debe a un total acriticismo de los profesionales de la información, que según parece se mueven más por sus ideas poloíticas que no por la objetividad que su profesión demanda . Así, en no pocas ocasiones - como ha ocurrido estos últimos días con el asunto de la flotilla - la propaganda anti-israelí se convierte en noticia (leed las entrevistas a los tres miembros españoles de la flotilla) sin ni siquiera contrastar la información recibida o sus fuentes.

Sin embargo, la realidad de los hechos supera a cualquier tipo de propaganda política, y si observamos los discursos de los participantes en la flotilla, observaremos que no eran pacifistas sino yihadistas o fundamentalistas islámicos en su mayoría. En el video que acompaña a este enlace podréis verlos cantando "recordad, oh judíos, la batalla de Khaibar (año 628 de la EC), los ejércitos de Mahoma regresarán". Si tenemos en cuenta que esa batalla finalizó con el exterminio de una de las últimas comunidades judías opositoras a Mahoma en la primerísima fase de expansión islámica, nos daremos cuenta de sus intenciones y de que sus fines no eran precisamente ni pacifistas ni humanitarios.

Pero, a pesar de la rotundidad de los vídeos, donde se ven claramente los intentos de lichamientos de soldados, las procalamas antisemitas o la voluntad de los supuestos pacifistas de convertirse en Mártires, los medios de comunicación españoles siguen difundiendo la versión propagandística de " ataque desproporcionado a una flota de pacifistas con ayuda humanitaria para el asedidado pueblo de Gaza". En conclusión: los medios de comunicación, con su postura acriticamente pro palestina (el problema no es ser pro palestino sino su acriticismo) se están convirtiendo en "tontos útiles" de la estrategia fundamentalista y en heraldos del odio, del odio anti-israelí y antisemita.



En català: aquests darrers dies he estat fullejant tant la premsa nacional com la local granadina i he pogut observar amb disgust com es repetien una serie de tòpics en les noticies relacionades amb l´afer de la "flotilla de la paz": "agressió israeliana", "activistes", "pacifistes", "us desmesurat de la força" i d´altres similars. De fet, durant els darrers anys s´ha consolidat en el nostre llenguatge periodístic una sèrie d´expressions políticament correctes alhora de tractar qualsevol informació sobre Israel i el conflicte amb els palestins: "govern ultranacionalista i dretà", "ús desmesurat de la força", "crisi humanitària a Gaza", "activista o milicià" (per a referir-se a qualsevol membre d´organitzacions terroristes com el Hamas o el Hezbollah), "coets casolans artesanals", etc; la llista és molt llarga. Desgraciadament, l´ús d´aquest llenguatge - sens dubte tergiversador dels fets sobre el terreny - es déu a un total acriticisme dels professionals de l´informació, que actuen més aviat moguts pels seus ideals polítics que no pas per l´objectivitat informativa que el seu ofici requereix. Així, - com ha passat aquests darrers dies amb l´afer de la flotilla - la propaganda anti-israeliana esdevé notícia (llegiu les entrevistes als tres cooperants espanyols de la flotilla) sense ni tan sols contrastar la informació rebuda o les seves fonts.

Tanmateix, la realitat dels fets supera a qualsevol tipus de propaganda, i si veieu el vídeo que acompanya aquesta entrada, podreu observar com els membres de la "flotilla de la pau" no eren pacifistes sino jihadistes o fonamentalistes islàmics en una bona majoria. Les imatges ens mostren als jihadistes cantant "Khaibar, Khaibar, recordeu, oh jueus, els excèrcits de Mahoma tornaran". Si tenim present que aquesta batalla (any 629 E.C.) va finalitzar amb la massacre de les comunitats jueves opositores a Mahoma en el contexte de la primera fase de l´expansió islàmica, us en adonareu que ni l´esperit ni els objectius dels "activistes" eren pacifistes i humanitaris.

Però a pesar de la rotunditat de les imatges, on es poden veure les agressions i les tentatives de linxament als soldats, els càntics antisemites o com els pacifistes expressen obertament la seva voluntad d´esdevenir màrtirs, els nostres mitjans han continuat difonent la versió d´ "un atac desproporcionat a una flota de pacifistes amb ajut humanitari per al poble de Gaza". En conclussió, els mitjans de comunicació estan esdevenint "rucs útils" de l´estratègia jihadista i en heralds de l´odi, del odi anti-israelià i antisemita.

La "flotilla de la paz" o el éxito mediático de la propaganda jihadista -- La "flotilla de la paz" o l´èxit mediàtic de la propaganda jihadista.

Estimados lectores:

Esta mañana he publicado esta nota en mi página de Facebook y ahora la agrego aquí para compartirla con todos vosotros. Es mi opinión personal sobre el affaire de la "flotilla de la paz" jihadista.

En català: Amics lectors, aquest matí he publicat la següent nota a la meva pàgina de Facebook i ara enganxo el texte al blog per a compartir-lo amb tots vosaltres. És la meva opinió personal sobre l´affaire de la "flotilla de la paz" jihadista.

La flotilla de la paz y el éxito de la propaganda islamista.

Como todos sabéis, a las cuatro de la madrugada del pasado Lunes el ejército israelí evitó que la llamada "flotilla de la paz", una flota compuesta por siete barcos cuyos organizadores eran una ong turca, la Insani IHH, con importantes vínculos con organizaciones yihadistas tanto palestinas como internacionales, alcanzara la costa de Gaza para "romper el embargo" y así abrir una vía de rearmamento del Hamas desde Siria e Irán. Desgraciadamente, el desenlace de esa operación antiterrorista ha sido trágico: nueve activistas han perdido la vida y una cuarentena - contando también a soldados israelíes - han resultado heridos de diversa consideración. A pesar de que los guardacostas israelíes vía comunicación por radio avisaron de que no podían continuar su trayecto hacía Gaza y como alternativa podían desembarcar la ayuda humanitaria en el puerto de Ashdod, la respuesta de los "pacifistas" fue clara: negativo, nuestro destino es Gaza. Esta situación provocó que los soldados israelíes tuvieran que abordar los barcos en aguas jurisdiccionales israelíes - contrariamente de lo que se ha publicado en la prensa española - para evitar que éstos alcanzasen la costa de Gaza.

Si el desenlace ha sido trágico, pues toda vida humana es sagrada y la pérdida de vidas humanas es siempre una tragedia, desde el punto de vista propagandístico la maniobra ha sido un éxito para sus promotores y también para los grupos yihadistas globales. A pesar de las imágenes donde se veía a los "pacifistas" agredir a los soldados e incluso intentar volcar un helicoptero atando la cuerda por donde los soldados descendían al mástil del barco, la prensa española - salvo notables excepciones, mayormente articulistas de opinión como Florentino Portero o Gabriel Albiac - no ha dudado en culpar a Israel de manera acrítica sin nisiquera contrastar la información que les llegaba, dando por bueno sólo la versión de los "pacifistas" y dudando de la versión oficial israelí a pesar de la rotundidad de las imágenes.

De hecho, este éxito propagandístico ha provocado que al menos una nueva embarcación, la Rachel Corrie, salga próximamente rumbo a Gaza para intentar nuevamente alcanzar su costa y continuar con el espectáculo mediático de criminalización del estado de Israel. Sin embargo, este éxito no hubiera sido posible sin el apoyo de grupos extremo-izquierdistas europeos - e incluso parlamentarios y europarlamentarios como el catalán Josep Nuet de IC-Verds, o sin el total acriticismo de la prensa española y en menor medida europea, que ha convertido una operación de propaganda política anti-israelí en una operación de "uso desmedido de la fuerza" del ejército israelí contra unos pobres pacifistas que sólo pretendían llevar ayuda humanitaria a la población de Gaza. Que quede claro: no son pacifistas, son yihadistas de diversas organizaciones como la rama egipcia o jordana de los hermanos musulmanes, Hezbollah, Hamas o incluso de grupos yemeníes vinculados a Al-Qaida. Además de estos yihadistas, también había muchos miembros de colectivos de extrema izquierda - como el propio Manuel Tapial o el cámara David Segarra de la chavista Telesur - que, con la excusa de la solidaridad internacional y de los derechos humanos, sólo pretenden hacer propaganda política anti-israelí, sirviendo así de "tontos útiles" a los grupos yihadistas.

En conclusión, se puede afirmar que este éxito mediático y propagandístico de la "flotilla de la paz" ha creado un precedente muy negativo para cualquier gobierno democrático, no sólo para el gobierno israelí. Gracias al acriticismo de nuestros medios, valores tan nobles como la solidaridad internacional, la defensa de los derechos humanos o el envío de ayuda humanitaria a los pueblos más necesitados, se han convertido en un pretexto para realizar campañas políticas contra gobiernos democráticos y respetuosos con los derechos humanos. Además, los yihadistas han tomado nota. Esta estrategia funciona.

¿Alianza de Civilizaciones? -- Aliança de civilitzacions?

Estimados lectores:

Mientras nuestro incansable presidente del gobierno, J. L. Rodríguez Zapatero, habla en Damasco de resolver los conflictos mediante el diálogo y la negociación y se manifiesta favorable a una convivencia multicultural, otros personajes, como por ejemplo el Sheik yemení Abdul Majed Al-Zindani, no parecen compartir las ideas de nuestro bienintencionado presidente. Lean la entrevista publicada por ABC y comparen lo lejos que están sus ideas de las del "multilateralismo solidario" defendido por Zp. Moraleja: para que la diplomacía como vía para la resolución de conflictos funcione, todas las partes implicadas han de desearlo y esforzarse. Si sólo lo desea una de las partes, por muchos esfuerzos que ésta haga no servirán para nada.

En català: mentres el nostre benintencionat president del govern parla a Damasc sobre la necesitat de resoldre els conflictes per la vía diplomàtica i es mostra partidari d´una convivència multicultural entre totes les religions, altres personatges - com per exemple el Sheik iemenita Abdul Majed Al-Zindani, no semblen compartir les mateixes idees. En aquest sentit, us recomano la lectura d´aquesta entrevista publicada al diari ABC i compareu les seves manifestacions amb el bonisme expresat per Zp en moltes ocasions. La reflexió es la següent: perque la diplomacia serveixi com a eina per a resoldre els conflictes totes les parts implicades ho han de desitjar i s´han d´esforçar per a assolir l´objectiu. Però si només ho desitja una de les parts, per molt que aquesta s´esforci, no servirá per a res.