Al menos eso he podido leer en la edición digital de El País. Acompañado de un par de amigos, lo he visto en la Sexta y luego he escuchado los resultados de los sondeos en el programa especial de Antena 3. En realidad ya lo esperaba y el debate me ha dejado bastante decepcionado. En líneas generales he visto mejor a Zapatero pero porque Rajoy ha estado fatal para mi gusto. En efecto, ha abusado del tema del terrorismo y demagógicamente ha intentado meter el miedo a la ciudadanía con el tema de la emigración, relacionando a los inmigrantes con la delincuencia e insinuando que le roban el trabajo y las subvenciones a los españoles. Algunas de sus declaraciones me han puesto malo el cuerpo y me han dado la sensación de que tenían un cierto tufillo xenófobo, digno de Jorg Haider o de Jean Marie LePen.
El terrorismo ha sido otro de los temas estrella. Ya estoy asqueado de este tema, pues Rajoy se ha pasado los cuatro años dándole vueltas al tema y acusando a ZP de rendirse a los terroristas o de ser un gobierno pro-E.T.A. Pues quizás no recuerde el bueno de Mariano que todos los presidentes del gobierno desde la transición han negociado con E.T.A... En efecto, lo hizo Suárez en los setenta; lo hizo González en el año 1989, en las llamadas reuniones de Argel; y lo hizo Aznar en los 90 en Suiza, dónde llamó a la organización etarra "movimiento vasco de liberación nacional". No, no me lo invento. Podéis mirar en las hemerotecas...
Ciertamente, ZP pecó de primo y se confió. Debería haber roto las negociaciones tras el atentado de Barajas y ahí falló, pero no se le puede reprochar algo que han hecho todos los presidentes del gobierno desde el año 1975.
Sin embargo creo que Rajoy estuvo acertado cuando habló de educación. Pues la educación en España está hecha un asco y con cada reforma educativa sólo se consigue liar más a alumnos, docentes y personal de los centros de primaria, secundaria y del mundo universitario.
Como catalán que soy y ante la rabia que me provoca el tema, no voy a hablar del debate sobre las reformas estatutarias y sobre el tema autonómico. Sólo añadiré que ciertos sectores extremistas del PP y algunos de sus medios afines (El Mundo, La Razón y la COPE) crisparon muchísimo el ambiente y mantuvieron una postura catalanófoba, llegando a insultarnos a todos los catalanes y a promover boicots contra nuestros productos. Obviamente, eso le da réditos electorales al PP: pierde votos en Catalunya pero los gana en Oviedo, Murcia, Zamora, Valencia o Ciudad Real... Es simple demagogía electoral pero muy peligrosa porque lesiona gravemente la convivencia entre los ciudadanos de las diferentes comunidades autónomas.
En fin, que ya me lo esperaba. El debate decepcionante y excesivamente demagógico, populista y con el fin principal de intentar reconvencer a sus propios seguidores.
El terrorismo ha sido otro de los temas estrella. Ya estoy asqueado de este tema, pues Rajoy se ha pasado los cuatro años dándole vueltas al tema y acusando a ZP de rendirse a los terroristas o de ser un gobierno pro-E.T.A. Pues quizás no recuerde el bueno de Mariano que todos los presidentes del gobierno desde la transición han negociado con E.T.A... En efecto, lo hizo Suárez en los setenta; lo hizo González en el año 1989, en las llamadas reuniones de Argel; y lo hizo Aznar en los 90 en Suiza, dónde llamó a la organización etarra "movimiento vasco de liberación nacional". No, no me lo invento. Podéis mirar en las hemerotecas...
Ciertamente, ZP pecó de primo y se confió. Debería haber roto las negociaciones tras el atentado de Barajas y ahí falló, pero no se le puede reprochar algo que han hecho todos los presidentes del gobierno desde el año 1975.
Sin embargo creo que Rajoy estuvo acertado cuando habló de educación. Pues la educación en España está hecha un asco y con cada reforma educativa sólo se consigue liar más a alumnos, docentes y personal de los centros de primaria, secundaria y del mundo universitario.
Como catalán que soy y ante la rabia que me provoca el tema, no voy a hablar del debate sobre las reformas estatutarias y sobre el tema autonómico. Sólo añadiré que ciertos sectores extremistas del PP y algunos de sus medios afines (El Mundo, La Razón y la COPE) crisparon muchísimo el ambiente y mantuvieron una postura catalanófoba, llegando a insultarnos a todos los catalanes y a promover boicots contra nuestros productos. Obviamente, eso le da réditos electorales al PP: pierde votos en Catalunya pero los gana en Oviedo, Murcia, Zamora, Valencia o Ciudad Real... Es simple demagogía electoral pero muy peligrosa porque lesiona gravemente la convivencia entre los ciudadanos de las diferentes comunidades autónomas.
En fin, que ya me lo esperaba. El debate decepcionante y excesivamente demagógico, populista y con el fin principal de intentar reconvencer a sus propios seguidores.
Actualización: podéis leer un buen resumen del debate en este artículo del Mundo.
En català: La majoría de sondejos dóna com a guanyador del debat celebrat aquesta nit a José Luís Rodríguez Zapatero. Al menys això és el que es pot llegir a la web del País. Personalment, m´ha decepcionat, encara que ja m´ho esperava. Des del meu punt de vista ha guanyat ZP perquè ha estat el menys dolent. Rajoy ha estat massa agressiu, demàgogic, populista i ha abusat de temes com la emigració (criminalitzant de manera xenófoba als inmigrants) i el terrorisme. En fi, un debat decepcionant per a acabar de convèncer als seguidors més acerrims dels dos partits, però dubto que hagi convençut als electors més centristes.
3 comentaris:
Hola Jaume,
Por suerte o por desgracia, no he tenido acceso al debate aun porque vivo en Nueva York. A ver si lo pillo por algun sitio en Internet. Para entonces te debo un comentario :)
Un saludo
Raul (el del blog de Fabian)
Jaume, hoy he visto el debate y a mi, por el contrario, me ha parecido muy bueno. Cada uno ha dicho lo que le ha parecido y ha hecho hincapie en lo que le parece importante.
Es cierto que ha habido demagogia (por ambos lados) con el tema de la vivienda, uno de los problemas mas graves de España que ninguno de los partidos ha querido atacar. Lo mismo ocurre con el tema de la economia. La economia es en gran manera un fenomeno ciclico y en gran parte esta mas alla de las posibilidades de un gobierno (al menos un gobierno con poco peso, como el de España). Se puede mejorar o empeorar un poco, pero si te toca el ciclo bueno, cojonudo y si no, te fastidias.
En cuanto al tema de la inmigracion, no he visto que Rajoy haya dicho nada falso. Ha dicho que hay un problema de descontrol (algo que nos han dicho tambien desde Europa). En ningun momento he oido nada que pueda a sonar a Haider, como tu decias. Quiza puedas aclararlo. De hecho, incluso ZP entro al trapo compitiendo con el sobre quien habia repatriado a mas ilegales. Sí he echado de menos que Rajoy recordara que la mayoria de inmigrantes son gente honrada que solo quiere mejorar su vida trabajando. Evidentemente, esto es algo que cualquier persona razonable sabe. Para mi esta tan mal que Rajoy haya obviado esto como que ZP haya obviado que la inmigracion (ilegal) es una carga adicional al sistema de bienestar (que no hay que eliminar, pero si gestionar) y que tambien ha contribuido a incrementar la criminalidad (las estadisticas no dejan lugar a dudas).
A mi personalmente, me ha parecido que ha ganado Rajoy. Me ha parecido que Rajoy ha estado a la ofensiva desde el principio y ZP apenas podia parar la lluvia de golpes. Pero claro, en este caso, yo era parcial, igual que tu ;)
Lo del "anticatalanismo" de sectores del PP es algo que merece comentario aparte. Te lo dejo para otro dia que tenga mas tiempo.
Bona tarda (o "bona nit" para ti)!
Raul
Hola Raul!
Muchas gracias por tus comentarios. Todá rabá!.
Veamos. Ciertamente, lo de la demagogia era por ambos lados, pues ZP volvió a sacar el tema de Irak y además comparó el número de víctimas del terrorismo etarra en su legislatura con la anterior de Aznar, etc.
Totalmente de acuerdo con tu comentario acerca de la economía. De hecho, esta mañana lo he estado hablando con un amigo mío y es verdad que si te toca un ciclo de recesión económica pues tus medidas pueden suavizar algo la crisis pero te comes el marrón.
Raul, si he de ser sincero, las declaraciones que hizo Rajoy acerca de la emigración si me parecieron algo preocupantes porque me dieron la impresión que jugaba con el miedo de la gente y relacionaba inmigración con delincuencia. Hubo un momento en el que dejó entrever que los emigrantes eran una carga para el estado y que quitaban las subvenciones o las plazas escolares a los españoles. Además su medida del contrato no me acaba de gustar porque cuando habla de integración creo que en el fondo se refiere a asimilación y ambas cosas, aunque pueden tener un parecido, no son exactamente lo mismo. Verás: creo que si un emigrante tiene contrato de trabajo y cumple ante la ley no hay que exigirle que firme ningún otro contrato. Ahora bien, si incumple las leyes - imaginemos el tema de la ablación del clitoris por ejemplo - pues entonces se le debe hacer cumplir la ley.
De todas formas, reconozco que escribí en caliente y me pasé al comparar a Rajoy con J. Haider o Jean Marie Le Pen.
Lo del anticatalanismo creo que se explota políticamente, pero no sólo desde un lado. Si existe crispación con el tema, ERC se hace la víctima y gana votos en Vic, en Vilafranca del Penedès o en Tarragona. Sin embargo, el PP amenaza con la ruptura de España o su tendencia hacía un federalismo inestable y eso le hace ganar votos en otros lugares. Ahora bien, lo peor de ese tipo de crispación es que puede llegar a lesionar la convivencia entre la gente y a crear una crispación innecesaria entre comunidades autónomas.
Bueno Raúl, muchas gracias por tu comentario. Boker Tov be U.S. Lehitraot! ;)
Publica un comentari a l'entrada